Все комментарии пользователя Ded Hunhuz


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 54 | 55 | 56 | 57

Ded Hunhuz
отправлено 08.11.09 13:08 источник


Кому: Андреус77, #1291

Камрад, у тебя все хорошо? Как вчерашний Праздник прошел?


Ded Hunhuz
отправлено 08.11.09 13:02 источник


Кому: Андреус77, #1289

> А причём здесь тогда "плохой снабженец"? Русские полководцы оказались в этой кампании лучшими стратегами, чем Наполеон, это не считая того, что Русский поход - крупная политическая ошибка.

А при том, что Великую армию кормить было нужно. ) Солдаты, как это ни парадоксально, но жрать тоже хотят.)

Заметьте, камрады, Гитлер впоследствии повторил все значимые ошибки Наполеона: Африка, Россия.


Ded Hunhuz
отправлено 08.11.09 12:55 источник


Кому: Андреус77, #1285

Камрад, я вообще то про судьбу Великой армии в России. В Италии снабдить армию в разу проще нежели в России.


Ded Hunhuz
отправлено 08.11.09 12:44 источник


Кому: Андреус77, #1274

> По-моему, Наполеон блестящий тактик и стратег, отличный интендант (что подтверждается, например, тем с какой скоростью им набирались армии в 1813-14 годах, но зарвавшийся политик.

Последние вскрытия могил призывников Наполеона в Литве продемонстрировали смерть от цинги, недоедани. Армия снабжалась из рук вон плохо. Хороший военком и плохой снабженец.


Ded Hunhuz
отправлено 08.11.09 12:41 источник


Кому: DJaVa, #1270

> Не, этот вроде русский.

Судя по фамилии - не вполне русский, хотя "знавал я Иванова - он был немец" (с)М.Ю.Лермонтов

Но сама по себе характеристика Американский историк - это уже нечто. Помнится у жителей США главным специалистом по истории России считается некто Роберт Пипец, который себя на англосаксонский манер именует Пайпсом. Оный Пипец - говнюк редкостный, считающий, что тов. Сталин, клишировал "антисемитские указы" Николая Первого.


Ded Hunhuz
отправлено 08.11.09 12:35 источник


Кому: Дзержинский Пионер, #1261

Не совсем так. Слово Хуннхуз имеет несколько значений:
1. В давние времена это были Хунну, которые там жили (европеоидный народ, кстати);
2. От первого не сильно отличается второе значение - рыжебородый.
3. Впоследствии по воспоминаниям о диких временах диких гуннов так стали кликать северных разбойников, в т.ч. забайкальских казаков
4. Собственно разбойники.


Ded Hunhuz
отправлено 08.11.09 11:54 источник


Кому: DJaVa, #1216

> Вывод напрашивается однозначный - пиздец, ребята.


А он не родственник знаменитой идиотки Андреа Дворкин, которая выступала за стерилизацию всех мужчин в рамках феминизму?


Ded Hunhuz
отправлено 08.11.09 11:24 источник


Кому: Schneider, #842


Ну что же, камрады!

Прокопал много чего, но... Не встретил ни одного материала, где Наполеон мог бы встретиться с Суворовым в бою. Единственный случай, когда русская армия могла встретиться с армией Наполеона еще в 18 столетии был бездарно похерен австрийцами и вместо захвата Южной Франции мы получили беспримерный героический Швейцарский поход русской армии. В общем посыпаю голову пеплом и ставлю калоши на голову в обоснование собственного поражения.

Всем интересующимся. Свои армии Наполеон терял 3 раза: Италия, Египет, Березина. Великолепный тактик, но плохой стратег и интендант.


Ded Hunhuz
отправлено 08.11.09 11:12 источник


Кому: Цзен ГУргуров, #1125

> Камрад, о доктрине "непогрешимости Папы" слыхал? В общем виде ее можно приложить ко всем служителям культа - "божье благословение от священника передается посредством таинства независимо от грехов священника".

Нельзя. Тут все гораздо сложнее. Магистр Гус за это на костре сгорел


Ded Hunhuz
отправлено 08.11.09 01:21 источник


Вот уж чего от тебя не ожидал, Дмитрий Юрьевич, что ты вдруг начнешь цитировать профессора Любищева! На что рассчитываешь, камрад?


Ded Hunhuz
отправлено 08.11.09 00:44 источник


Кому: BlackAdder, #1031

> > Камрад, далее обсуждать не готов. Необходимого образования по предмету (хоть он мне и интересен) не имею

Сам сижу в легкой прострации: материал зело глубок! И тема битвы при Ватерлоо кажется какой то липкой! Блин, вот бы покопаться в архивах жандармерии по поводу "Вторжения Наполеона"! Ну ладно, зайдем с другого бока


Ded Hunhuz
отправлено 08.11.09 00:26 источник


Кому: BlackAdder, #1008

> Он же не просто так в Италию полез, он казну Франции хотел пополнить.

Франции ли? Учитывая, что Наполеон созвал Большой Синедрион, то стоит внимательно присмотреться к тому, куда реально Наполеон "тянул ручонки". Это "Рим", "Генуя", "Венеция", "Египет",
"Вена", "Москва"


Ded Hunhuz
отправлено 08.11.09 00:06 источник


Кому: BlackAdder, #984

> Ну не знаю, на счет дебила. Суворов, по слухам, считал иначе. Однако, следует отметить, что с высоты 20 века 19 в любом случае будет смотреться глупо. Я там обидную опечатку допустил, конечно же не "полуварвор", а "полуварвар".

Я уже проанализировал часть материалов. Тут вообще нужно все оценивать все в несколько иной "позиции". Наполеон не более, чем исполнитель. (ээх, жаль батяня помер, бы его любимый тезис преподнес на блюдечке). Все как раз зависит от итальянских городов и в какой последовательности Наполеон их "хватал".


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 23:51 источник


Кому: BlackAdder, #959

> Наполеон Суворова полуварвором, который смел угрожать Франции, называл.

Ну да! Я тут начал уже копать. Ээх! Жаль батяня помер - задача была в его силах. Он (выпускник академии Генштаба) считал Наполеона вообще дебилом, который отрицал географию


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 23:33 источник


Кому: BlackAdder, #934

> Боялся он Суворова или нет, это вопрос открытый. Можно предположить, что боялся, но опять же это сложно доказать.

Ну что же, камрады, буду копать. Вопрос сурьезный копать буду серьезно. Что то здесь есть. Есть определенный страх ученика (Наполеон) по тактике перед учителем (Суворов), но учитывая еще стратегическое мышление Суворова. В общем буду искать и писать. Получится хороший материал.


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 23:20 источник


С праздником всех! Чем дольше длится безумное правление демократических элит, тем яснее кажется необходимость коммунизма, или как говаривала Роза Люксемубрг: "Существует только один выбор: Коммунизм или варварство".


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 22:46 источник


Кому: Schneider, #842

Хотя, последующий разгром союзных армий при Аустерлице хотя бы заставил наших "элитариев" задуматься. А если бы в 1799 году русская армия разгромила бы республиканскую армию Франции на юге Франции? Эта победа принесла бы русским гораздо больше неприятностей.


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 22:41 источник


Кому: Schneider, #842

На протяжении всего италийского похода Суворов неоднократно направлял в адрес французов письма об устроении генерального сражения. Учитывая реальную почтовую систему того времени и нахождение Наполеона "далеко", все это осталось не более чем "прожектом", увы.


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 22:30 источник


Кому: glu87, #710

> Тьфу блин, двойная опечатка - дико извиняюсь. Суворов в Италии с 1799, Бонапарт с 98-го в Египте конечно же - просто говорил по телефону и одновременно печатал, прошу не судить строго

Да не судим, не судим. Тут соль в том, что Суворов в Италии французов погромил, а Буонапарт, несмотря на прямой вызов Суворова, войска не возглавил. Впоследствии и войска в Египте были оставлены Наполеоном ради сиюминутного выигрыша в Париже. Что до отношений Суворова и Наполеона, то Суворов неоднократно предлагал Наполеону битву, чего Наполеон всячески избегал.


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 19:12 источник


Кому: glu87, #609

> При чем здесь Березина и его привычки?

Камрад! Давай ка вспомним про Наполеоне.! Итак армии он терял при: Италии - убоялся Свурова и уехал в Париж. (про единственного непобедимого и неустрашимого помним только мы, про второго - помнят все остальные) Египте - убоялся аглицкого флота, в России (при Березине). Еще вопросы есть?


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 18:04 источник


Кому: glu87, #583

> Ты вообще о чем говоришь? Зачем мне это учитывать в разговоре за то, что Буонапартий так боялся Суворова, о чем ты так убежденно и твердо заявил?

Как показывают последующие события на Березине, Наполеон традиционно обожал справлять свои армии к праотцам. Назови, камрад, хоть один случай долговременной армии Наполеона.


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 18:01 источник


Кому: Gerard, #573

> Вопрос был "где пишут". Т.е. спросили про источник. В какой книге динамику посмотреть?
>

Блин. Эк я себе подкузьмил! Цифрами
http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=257721.msg3109421


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 17:52 источник


Кому: glu87, #559

> > Может я и ошибаюсь, но Бонапарт тогда был в Египте, а о том, что российский анператор отправил в Италию Суворова он узнал уже там

учти, камрад, и там в Египте Наполеон бросил свою армию (спустя столетие еще один "сверхчеловек" совершил то же самое). Понимаешь ли, камрад, когда Лева Николаевич Толстой писал "Войну и мир", он хотел показать, что глаза и уши французов были повсюду..


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 17:48 источник


Кому: Симаргл, #558

> > > Но раскольники удивительным образом поддержали почему то большевиков.
>
> Это где такое пишут?

Товарищ, посмотри статистку и динамику старообрядцев во время советской власти.


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 17:37 источник


Кому: prosto_phil.86, #536

> Камрад, дак ты прямо Шевчуку и пиши!

Не могу я ему просто так и писать. Оне китоврасов и почую скифийскую аргументацию всерьез не считают.


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 17:33 источник


Кому: Симаргл, #537

> С число раз переборщил.

Товарищ, посмотри карту. Там все есть, другое дело, что...


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 17:30 источник


Кому: Gerard, #532

> Дык я же не спорю! Я - шучу. Плоско получилось, да?

Наверное, да! Нельзя шутить над своими покойными героями! Извини за нравоучения


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 17:28 источник


Кому: glu87, #517

> > Камрад, ты это у Наполеона спрашивал и он взял и тебе ответил??

Камрад! Как только Буонапарте узнал, что в Италию направлен Суворов, оный Буонапарте рванул во Францию , устанавливать справедливость. Таких потенциальных столкновений было до 3 штук и все время Наполеон бегал. И ще масенькая прсоьба, камрад! Люби своих полководцев


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 17:19 источник


Кому: Gerard, #499

> Русский солдат с похмелья - страшнее смерти. В бою безумствует, ибо смерти не боится, но смерть ищет. !!!

Суворов и его "чудо-богатыри" - имели некую положительную программу, в отличие от французов


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 17:04 источник


Кому: Велес, #483

> > Это уже не садист, а вредитель какой-то: армию спаивать ...

Угу! Только вот никто не спился, а французов тогда всех выдворили. Интересно и еще одно: Наполеон категорически боялся сталкиваться с А.В.Суворовым.


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 16:53 источник


Кому: Велес, #475

> Так и графа А.В. Суворова можно обгадить - как же, крепостными владел, практически рабовладелец.

Не просто рабовладелец - "садист" просто: во время италийского похода запретил всем солдатам и офицерам пить воду. Под давлением тирана Суворова все вино лакали и еще запасли гекалитры граппы. Но без дезинтерии и холеры.


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 16:50 источник


Кому: Evan76, #472

> Вот помню китайский фильм про человеческую трагедию первого китайского императора, того, который империю образовал. Вот там вот и трагедия была, и непростые выборы между благом для своих и благом для империи. А тут набор каких-то штампов, и в целом очень неизобретательно показан тезис о слезинке пидораса.

То есть, камрад, Роль Пети Мамонова показана полностью, а значение и действия самого Царя упущены (фильм я не смотрел и сразу сказал, что смотреть не буду)?


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 16:39 источник


Кому: necro-tor, #456

> А Петр I с кем тогда на юге воевал? С протоукрами?

Петруха воевал с уже обороняющейся Великой Портой! Потом был Поход Миниха и... Дальнейшее вы знаете.
именно при Иоанне Васильевиче Великая порта перестала доминировать в бывших владениях Золотой Орды. Подробнее - см "Сражение при Молодях"


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 16:36 источник


Кому: iP..McRae, #433

> Китоврасы
>
> Звучит как-то опасно

А это уже к Шевчуку. (ээх, когда то у него были даже мозги)


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 16:34 источник


Кому: WereWolf, #409

Это уже другое, камрад! И не нам их судить. Чтение произведений Аввакума наводит на определенные размышления. Жаль, что большая часть книг уничтожена. Но раскольники удивительным образом поддержали почему то большевиков. Был у меня приятель из староверов - Царствие ему небесное.


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 16:26 источник


Кому: Сибирячок, #388

> > Дед, а вот здесь поподробнее - не историк!

А это даже не ко мне, а к Пикулю! БЫл такой человечек БАдмаев (Сова), который и Распутина исцелил и в высший свет его ввел. Именно с подачи Совы начали сооружение первого языческого храма в Санкт-Петербурге (возвели буддистский храм - все это дело расписывал Николай Рерих). Но Сова был мудрый и очень талантливый (в области традиционных народных снадобий) мужик.


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 16:12 источник


Кому: DoSpeX, #342

> Потом я так думаю снимут "великолепный" фильм про Петра I, где так же высокохудожественно обгадят и обвинят во всех грехах.

Уже сняли. Свидомые вкраинцы. Как он "имеет" Алексашку Меньшикова на чьей то там могиле.

У меня к Петрухе отношение сложное (нефиг было сына запытывать и рвать династию, тем более, что сын должен был "успокоить сердце подданых", но свою меру скверны Петр за это огреб по полной программе). Но показывать ТАКОЕ в оправдание измены Мазепы (уж не свояк ли Политковской?) - это чересчур.


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 16:04 источник


Кому: prosto_phil.86, #317

> > Погугли по ключевым словам "Шевчук" и "кентавры" :)

Шевчук и Китоврасы (так в старину у нас кентавры звались, к тому же Кентавр - греческий термин, заимствованный из (скажем так) негреческого


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 16:01 источник


Кому: S-Pb cinik, #311

> Дыкть, а эта - разве историки не считают, что у Иоана IV - Грозного, в части головы всё было не однозначно? Сиречь - где чего как - не вопрос, а вот в части поведения - очень не хорошо! Разве нет?

Историки - не психиатры и совершенно почему то ничего не понимают в величайшем "театре одного актера". Царь осмысливается по результатам его деятельности. Результат деятельности Иоанна Васильевича - приращение территории страны не менее, чем в 25 раз. И при нем была полностью подорваны мощь Крымского ханства и агрессия Великой Порты в отношение России.


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 15:25 источник


Кому: asscold, #132

Инквизиция боролась не с ведьмами, а с еретиками. С ведьмами в основном боролись протестанты (см.Салем). Россию это поветрие не затронуло. А вот в "просвещенной Европе"...


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 15:20 источник


Кому: ПТУРщик, #1090

Да не за что! Найдешь сам про прообраз Березовского? Или помочь?

Увы! Но 50 сказок Веталы в академический перевод не вошли -а это ключ практически ко всей греческой мифологии.


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 15:16 источник


Кому: Арчибальд, #108

> Виктор Цой сыграл бы Чингис-хана.

Согласно большинству описаний Темучин был европеоидом (по мнению Гумилева динлинем), меня особо оачаровывали имена монгольских наемников в Пекине: Боян, Васька.


Ded Hunhuz
отправлено 07.11.09 15:10 источник


Кому: Сибирячок, #87

> Интересно, кого бы сыграл БГ?

Сову - Бадмаева, однозначно!


Ded Hunhuz
отправлено 05.11.09 20:29 источник


Насколько я помню компьютерных игр на основе индийских мифов еще не было? И там будет аутентичная индийская музыка!


Ded Hunhuz
отправлено 05.11.09 20:25 источник


Я тут о чем подумал. Перечитал сказание о Сурьяпрабхе. Классная бы ролевуха получилась на таком богатом материале. Куча народа - все воины. Дэва и Асура, всякие там красавицы. Техника летающая боевая, ОМП! И ни одного педераста!


Ded Hunhuz
отправлено 05.11.09 20:18 источник


И чуть не забыл. Англичане первыми начали политику подкупа национальной элиты, отрывая элиту (раш) от народа


Ded Hunhuz
отправлено 05.11.09 20:14 источник


Кому: Господин Уэф, #919

Ну и еще нужно учитывать психологию народа - там больше почитают не кшатриев - варна (каста) №2, а брахманов и пандитов (то есть священников и ученых) - каста №1. Индийцы - не воинственный народ. Творцы, но не воины. Практически все настольные игры (крме Го и Рэндзю) придумка индийцев: карты, шахматы, бильярд.


Ded Hunhuz
отправлено 05.11.09 20:11 источник


Кому: Господин Уэф, #919

> А как вообще отсталым англичанам удалось завоевать передовую в технологическом отношении индию?

Раздробленность. Индия была раздроблена, а Великая империя Моголов находилась в упадке. К тому же индусов погубила толерантность. К завоевателям они относились спокойно, так как в результате завоеваний менялись только царствующие династии и придворные клики, а сам уклад жизни оставался прежним. Никто не разорял ткачей, металлургов, ювелиров, кожевенников - завоевателям нужны были налоги налогоплательщики. А вот англичане стали высасывать соки из Индии. Разграбление Бенгальского султаната и Бангалора - это только начало того беспредела, который творили англичане. Потом были и уничтожение касты ткачей (умерли безработные от голода) и насаждение опия в Индии и прочие мерзости. Практически всю индустриализацию Англии оплатили индийцы.


Ded Hunhuz
отправлено 05.11.09 19:17 источник


Кому: Господин Уэф, #916

> Читал, что впервые ракетное оружие было использовано также индусами - против англичан.

Прочитал у С.Г. Кара-Мурзы, что доменные печи тоже первыми придумали индийцы, а англичане беззастенчиво слямзили у них идею. Он ссылался на индийского историка науки, который когда то на конференции презентовал Кара-Мурзе свою книгу про опасность капитализма для развития национального научно-технического прогресса.
Вот бы книгу этого дядьки индуса почитать!


Ded Hunhuz
отправлено 05.11.09 19:11 источник


Ура! Нашел! Даже и не чаял. Сам уже скачал и распаковал. Вот про воздушные корабли:
Узнали об этом раджа и рани9S, пришли к девочкам и
очень удивлялись, и стал раджа Калингадатта расспрашивать
о движущихся куклах. Стала Сомапрабха ему объяснять:
«Эти все, раджа, и многие другие волшебные устройства сде-
ланы были моим отцом. Есть среди них такие чудесные
устройства, которые представляют весь мир, созданный из
пяти элементов 1ио. Слушайте, расскажу я вам о каждом из
них. Первое называлось „Земля", и если дверь или окно в нем
закрывалось, то никто другой, кроме отца, открыть его не мог.
Другое называлось „Вода", и казалось, словно это настоящая
вода колыхалась. Было и другое, называвшееся „Свет", испу-
скало оно яркое сверкание. Четвертому имя было „Воздух",
и если оно действовало, то все начинало двигаться, а пятое —
30

„Небо", и, когда оно работало, казалось, будто кто-то говорит
в небесном пространстве. Я научилась от отца управлять
всеми этими устройствами. Но вот устройством „Защитник
амриты" 1Ш только отец может управлять, и никто другой
этого секрета не знает».
А пока слушали раджа и рани рассказ Сомапрабхи об
этих волшебных устройствах, наступил полдень и воздух на-
полнился звуками раковин. Когда же пригласил раджа Сома-
прабху отведать угощения, сказала она, что пища ей нужна
другая, и, испросив у него позволения, взяла Калингасену и
на воздушном корабле с хитроумным устройством отправи-
лась небесной дорогой в родительский дом, стоявший в Винд-
хийских горах. Вскоре прилетели они к старшей сестре Со-
мапрабхи — Сваямпрабхе, и привела она к той Калингасену.


http://publ.lib.ru/ARCHIVES/S/SOMADEVA/_Somadeva.html


Ded Hunhuz
отправлено 05.11.09 19:00 источник


Кому: ПТУРщик, #914

> А нет ли ссылки на неё в эл. виде?

Начинаю копать. Но я читал перевод в академическом издании, выпущенный малым тиражом. Просто родители знали, насколько мне интересна тема Индии и индийских мифов и приготовили такой подарок.


Ded Hunhuz
отправлено 05.11.09 18:51 источник


Кому: Хромой Шайтан, #761

С праздником, Камрад! С праздником!


Ded Hunhuz
отправлено 05.11.09 18:43 источник


Кому: ПТУРщик, #901

В детстве прочитал Сомадеву - "Океан сказаний". Жанр - как "Бравый солдат Швейк". А эротических анекдотов понапихано - до энтой матери - Бокаччо отдыхает. Есть там и сюжет про прообраз Березовского. Но там мужик поумнее оказался. ТАк вот, что меня поразило: в отдельной главе про Сурьяпрабху (в сущности - это отдельная книга, написанная с неординароной точки зрения - там Асуры - это добро, а боги (дэвы) - зло) много повествуется о громадных дискообразных (в форме цветков лотоса) воздушных кораблях, которые в несколько секунд переносятся на 10 000 километров (у индусов система измерения расстояний почему то близка к метрической? Математическая нация!), которые использовались для быстрой перевозки ... слонов и боевых колесниц.

Вот такие вот технические парадоксы. Так вот в книге 9-10 веков нашей эры тоже полным полно рассуждения о всякого рода опасном оружии и говорится об аннигиляции, потенциально возможной при столкновении оружия Шивы Пашупаты и оружия Вишну - Сударшаны.

Вообще то техническая мысль у индусов была невероятна развита. Например, индийский булат и черная металлургия (см. Делийская колонна). Ее достижения были угроблены английской колонизацией.


Ded Hunhuz
отправлено 05.11.09 17:53 источник


Кому: razoom1, #894

> Как и многие соединения серы кислотной природы: сульфиды, сульфиты и сульфаты в больших количествах образуются в местах открытой вулканической деятельности. Там все условия: градиенты температур, сера в огромных количествах и т.д

Ну или на металлургическом комбинате. Или на коксовых батареях. М.Б. Древние там металлургический концерн залили?)


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 21:17 источник


Типичный пример фальшивости т.н. "Дневников Мюллера":
Китайцев я считаю намного более опасными, чем русских, потому что в принципе они более сообразительны и в настоящий момент совершенно негативно к нам настроены.
Конец цитаты.

Комментарии,думаю, не нужны


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 21:14 источник


Ну вот! Т.н. "Дневники Генриха Мюллера" мною прочитаны и проанализированы. Это типичная фальшивка, причем американская. Но прочитать стоит - ржачь полный. Полно попадается правдивых сведений. Сочинял какой то опальный "шеф" в ФБР или АНБ. Где же помре настоящий Генрих? В Москве или где то в
США?


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 21:02 источник


не выкидывает, а уничтожает


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 20:59 источник


Кому: Андрюнечка, #630

> Тем не менее это никак даже после войны он не реализовал. Сам же пишешь-"работал на ЦРУ"

Такие ценные агенты, что ласковый теленок, который у трех мамок сосет.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 20:58 источник


Кому: Дадли Смит, #629

> Вообще-то, нет никаких доказательств, что эти "дневники" подлинные

Я знаю, но вызывают дикое веселие! Причем очень дикое!

Настоящий разведчик никогда не ведет дневников и выкидывает все ненужные бумаги. Именно поэтому Ольга Чехова прожила долгую и счастливую (надеюсь) жизнь!

Но, однако, в т.н. "дневниках Генриха Мюллера" я так и не нашел того, что искал.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 20:43 источник


Блииин! Камрады, "Дневники Мюллера" это какой то пир духа (не говорите эту фразу при детях):

Я имел дело с несколькими ирландцами и считаю их людьми привлекательными, с большим чувством к литературному слову и очень сентиментальными, и все это в сочетании с бешеным темпераментом. Нет, неплохой народ, я бы дал за одного ирландца десять англичан.
Роберт, который сам ирландец, в шутку задал мне вопрос, встречал ли я когда-нибудь "хорошего" англичанина, а я ответил, что кладбища забиты такими англичанами. Потом мы заговорили о другом.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 20:09 источник


Кому: Андрюнечка, #623

> Ну, Юлик был известный литературный халтурщик.И отжечь он мог. Но тут ты ошибаешься- у максимыча и мюллера было главное отличие в том, что Максимыч был по нашу сторону баррикад, а "доберман"- нет.

Хе! Доберман мог быть и по нашу сторону, но только вот нам об этом не сообщили. И после того, как он стал работать в США на ЦРУ об этом сообщать было глупо. Помре он в 1982 году.
Самые лучшие агенты и разведчики - те, про которых мы ничего не знаем. Кто знает про Януша Радзивилла? А ведь не провалился.
Зато как Доберман резал генералитет после покушения на Гитлера. Фактически обезглавил армию. Лучший полководец Германии Роммель убился "головой ап стену"... Вот это работа! Как только до власти добралась СС (внутрення партия) - все развалилось.

С 1943 г.,по мнению Шелленберга, Мюллер испытывает идеологическое притяжение к Советскому Союзу и коммунизму.

Странный, однако, этот Мюллер. И очень загадочный и умный. Меня больше всего развеселила история, что останки в его могиле принадлежали 3 разным людям, одной из которых была женщина.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 19:56 источник


Кому: Анжеросудженский GP, #616

> Но в принципе можно предложить, что они кидались с катапультов кусками урановой руды!!! Только где бы они её столько нашли???

Вот именно потому то ее и нету, что всю того... Использовали.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 19:54 источник


Кому: Dok, #613

> И Дуров и Броневой играли искренне, чувствуя себя настоящими наци и ненавидя этустрану...

Дуров играл лагерного придурка, стукача на жаловании... Кажется, шеф КГБ стебался, согласовывая актерский список.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 19:47 источник


Кому: Beefeater, #606

> > А в Ла-Манше на дне стоянку кроманьонцев нашли. Это ещё раз доказывает, что двадцать тысяч лет назад наши предки имели жабры!!!

Не знал, что наши предки были такие извращенцы и имели кого то в жабры! Теперь я понимаю, почему при варке ухи жабры надо удалять - вдруг их кто то уже поимел.)


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 19:46 источник


Предыдущий материал - выдержка из дневников Генриха Мюллера. Враг жжот напалмом. Сразу в мозг. Ум, заточенный невероятно!


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 19:45 источник


Интересная история в газетах от 13-го числа сего месяца. Люди Гисса, оказывается, наняли совершенно некомпетентного психолога из Гарварда, доктора Мэрея. Он "анализировал" Гитлера по заказу американского правительства в 1943 году. Недавно я прочел этот странный документ, и должен сказать, что мое мнение о психологах, которое я составил много лет назад по поводу этого любителя опиума Фрейда (а из бумаг, захваченных нами в Вене, мы знаем, что он имел сексуальную связь со своей сестрой!), до сих пор не изменилось. В этом занятии примерно столько же науки, как и в так называемой "христианской науке". Однажды в Берлине я познакомился с человеком, который предложил "анализировать" для меня разных людей, вроде Сталина и Черчилля. В нашем правительстве были люди, верившие в предсказания, птичьи следы, всякие астрологи и люди, беседующие с мертвецами. Так случается, когда к власти приходит революционное правительство. Они бесплатно угощали Гитлера бутербродами в ранние времена нацистской партии, и потом это дало им право составлять гороскопы Гиммлера и других подобных идиотов. Вспоминаю историю с копьем Лонгинаса. Существовало два оригинала, причем ни один из них не относился к соответствующему периоду истории.
Гисс, наверно, дошел до ручки, раз обратился к таким мошенникам. Мы все знаем, что Чамберс немного не в себе, но я считаю, что его информация по Гиссу (и многим другим) всякий раз оказывается очень точной, когда её удается проверить.
На прошлой неделе имел честь встретиться с Кларком Клиффордом, главным советником Трумэна. Высокий дядя со светлыми роскошными волосами, которым позавидовала бы и женщина, вроде манекенщика. [...] Похоже, меня он считает назойливым иностранцем, которого нужно поставить на место, чтобы он не отвлекал Трумэна от выслушивания округлых и плавных фраз самого Клиффорда. Некоторое время я слушал его длинную лекцию об иностранной политике молча. Он махал руками, словно итальянский тенор в опере Верди. Наконец я решил прервать его.
"Мистер Клиффорд, - сказал я, очень серьезно глядя на него, - могу ли я задать вам один чрезвычайно важный вопрос?"
"Конечно, почему бы нет, сэр".
"Как видите, я лысею. Вы не могли бы порекомендовать мне хорошего изготовителя париков? У вас ведь, должен сказать, продукция высшего класса!"
На этом мой разговор с Кларком Клиффордом завершился, он побагровел и несколько раз заверил меня, что его волосы абсолютно натуральные.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 19:43 источник


Глянул на фото Генрика Мюллера. Ни фига на Броневого не похож. Волевой дядечка и судя по лицу очень замкнутый. Погоняло его было бульдог. Но он больше на добермана похож. Читаю его дневники! Блин! Кажись он и был ТЕМ САМЫМ, с кого Юлиан Семёнов Штирлица писал. После войны Мюллера переправили в США, где он работал на ЦРУ. Очень совпадает с последующей биографией Штирлица.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 19:33 источник


Кому: Beefeater, #600

> Так это что ж теперь, "Семнадцать мгновений" и не смотреть теперь?

Надо бы почитать Дневники Генриха Мюллера и узнать как он ржал, глядя на Броневого в роли себя. Занятный дядька был борусский бауэр Мюллер (то бишь Мельников)


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 19:30 источник


Кому: Beefeater, #568

> Хотя ни о каких местах, где такие взрывы могли бы произойти, я не слышал.

Ну это то легко объснимо. Такие впадины, как правило заполняются водой, причем очень даже быстро. В Библии описаны Содом и Гомора. Там сейчас Мертвое море. Или вот почему Черное море так смердит сероводородом? Как правило, сероводород образуется при разложении органики в отсутствие кислорода. Теперь вопрос: Сколько же туда трупов навалило, что так смердит по сию пору? Или вот Каспийское море, точнее озеро. На Чукотке на обрывах рек костей видимо невидимо.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 19:20 источник


Кому: prosto_phil.86, #597

> > Он, видимо, до сих пор не вышел из роли.

Мюллер до такого маразма дойти не мог. Он хоть и вражина заклятый, но умный. Все таки правильно в Средние века актеров за людей не считали и хоронили за кладбищенской оградой. Они не люди - они сукины дети (с) Л.Филатов


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 16:05 источник


Кому: Господин Уэф, #563

В советские времена построили бы там заводов всяких и т.п. Сейчас же все безработные ингуши поедут в Москву и в Питер... Со всеми вытекающими из этого факта негативными последствиями.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 15:53 источник


Кому: Господин Уэф, #561

Поймал свидомый вкраинец золтую рыбку.
Отпусти меня хохол, что хочешь сделаю - исполню 2 твоих желания!
- Хочу, чтобы татаро-монгольское иго было в Швеции.
Сказано - сделано. Ничег не понимающие скотоводы пакуют свои юрты и со всем скотом и скарбом кочуют в ШВецию.

Второе желание
- Не нехай монголо-татарское иго кочует обратно в Монголию.
Скотоводы пакуются и из Швеции кочуют обратно.

Рыбка:
ЗАчем тебе это хохол?
А я как представлю, как это иго по москалям утюгом туды-сюды.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 15:45 источник


Долго искал по ссылкам. Все на сайты бесноватых кришнаитов и прочих астралопитеков попадал.
Вот отрывок из текста, изданного еще в 1978 году в СССР:
Злодей Ашваттхаман, под покровом ночи перебивший почти вое войско Арджуны и его братьев, был настигнут последними и в страхе применил "брахмаширас". Арджуна ответил тем же, но не уничтожил оружие Ашваттхамана, а только "остановил" его; ибо, "где оружие "брахмаширас" побивается другим высочайшим оружием, в той стране в течение 12 лет дождь не выпадает". Hемедленно прибывшие на место события двое небес- ных мудрецов потребовали прекратить использование "брахмашираса" и вернуть его к исходному состоянию. Противники подчинились требованию, но у Ашваттхамана в отличие от Арджуны возникли при этом трудности. Вот что он говорит одному из посланцев неба:

В крайней опасности, ради, спасения жизни Мной пущено в ход это оружие... А теперь вновь вобрать его - мне не под силу!.. Hо твое слово, о владыка, я исполню незамедля: Вот драгоценность, а вот - я, но устоит былинка! Зародышей в... женщинах она убьет! Ведь величайшее оружие не может быть тщетным! Я не способен, владыка, вобрать мной выпущенное (оружие), Теперь это оружие я вонжу в зародыши, о владыка, Hо волю твою исполню...

ссылка:
http://anomalia.kulichki.ru/text2/702.htm

Так что первый Фаллаут - это Махабхарата


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 15:37 источник


Кому: Собакевич, #557

Тогда и тебе громадное уважение, камрад! Большое дело для науки делаете. В том числе опровергаете бредни бесноватого ефрейтера


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 15:08 источник


Кому: Beefeater, #507

> > Камрад, так до кали-юги прождать можно. Давай уже, оффтопь. :-)

А она разве не наступила? Судя по Медведеву люди уже разучились различать добро и зло.)

Согласно Махабхарате Кали-Юга наступила сразу же после битвы при Курукшерте между кауравами и пандавами. Причем, через некоторое время после битвы (в результате ? в Махабхарате описано, что стороны друг друга обстреливали чем то уж слишком смертоносным - Роберт Оппенгеймер опознал в Брахмастре ядерную бомбу) наступило великое оледенение.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 15:05 источник


Кому: Медвед Полоскун, #532

> В граде Рославль, Смоленской губернии, есть некое ОАО "Ситалл", стеклозавод по нашему. Дак вот их директор Прокопович, тоже из таких. А завод их известен тем, что ни в один кризис не закрывался.

Ну тогда огромное уважение этому человеку! А я себе в книжечку запишу, что еще один выбранный руководитель оказался не разоблачителем, а работником


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 15:01 источник


Кому: Собакевич, #514

> Камрад, а как к работам Е.Е.Кузьминой относишься?

На всякий разик поправлюсь! ОЧень хорошо отношусь! Человек, который еще в советские времена лично прокопал тонны грунта на Южном Урале не может не вызвать уважения, тем более ее теория совпадает с мнением индийских товарищей.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 14:56 источник


Кому: Собакевич, #514

Нормально так отношусь. Главное, что она не немецкий и не британский ученый). Британцев, анализирующих тексты вед на санскрите без слез ни читать, ни слушать невозможно. Эта их навязчивая манера всюду в санскрит совать свой дифтонг дж j просто все путает. Как будет на санскрите князь? Раша. А из-за англичан все говорят раджа.
Данные Кузьминой подтверждаются исследованиями генетических маркеров. Вот так будущие индусы и шли: с Дона на Урал, потом (после того как Санторин сделал бабах и "прикрыл" историю бронзового века) Через совр Афганистан в Индию, где сильно потеснили, а то и вовсе вырезали местное населенеие . В эпосе Рамаяна местное население названо Ракшасы.

ТАк вот согласно генетических маркеров опровергаются бредни "укров", что де москали - финно-угры. Я с почтением отношусь и к финнам и к угорским народам (по сию пору не могу понять зачем их сливают в какого то Гого-Магога), но примесь финнов и угров в русских минимальна. Даже более того. Поволжские булгары (волгари) такие же носители арийского генотипа (прошу меня понять правильно - термин арий я имею в виду как научный, а не политический (Гитлера нужно было в дерьме утопить за использование слова арии в его бреднях), как и русские. По мере движения на запад количество "арийского" генного маркера падает. Вот у французов и итальянцев 30% примесь негроидного генетического материала.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 11:24 источник


Кому: Собакевич, #487

Да не за что! Будет тема новостей про Индию много интересного расскажу о том, как много сказаний и историй хранит в себе индийский народ про свою древнюю Родину, где полгода день, а полгода ночь.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 11:13 источник


Кому: Хмурый_Сибиряк, #492

> Излишне говорить, что ТвроцуЪ похуй на какую-то там историю, равно, как и на логику. Он ТварецЪ, он выше этого!!!

А то! Такой он уж был творец, что "мама не горюй". Наверное, их ссора с Лемом объяснялась тем, что Лем утверждал: "На Солярисе нет и не может быть коров ни простых ни огненных, так как на Солярисе нет воды, ни простой ни огненной".


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 10:54 источник


или вот еше:

Последняя точка в этом сюжете была поставлена в 1990 году, когда я побывал в столице Австралии Канберре, где был приглашён на обед к нашему послу Самотейкину. Его фамилия была мне знакома: до Австралии Самотейкин числился в помощниках у Брежнева...

Мы трое – посол с женой и я – сидели на прохладной веранде, отделанной эвкалиптовым деревом, и вели ничего не значащие светские разговоры. За окнами веранды в зарослях колючего кустарника верещали какие-то австралийские птахи. Жена посла вспомнила про знаменитые советские фильмы её молодости – «Калину красную», «Место встречи изменить нельзя», ну и, конечно, «Андрея Рублёва». И тут я рассказал им про сгоревшую корову и спросил бывшего помощника генсека: слышал ли он об этом. Самотейкин развёл руками:

– Была ли сожжена корова? Конечно, была. Я сам занимался этой историей, жалобы получал, гасил недовольство, усилия прилагал, чтобы в газеты история не попала... А у Тарковского были ещё кадры, в которых лошадей с колокольни сбрасывали... Для того чтобы передать колорит эпохи. Ну, лошади, конечно, и ноги ломали... правда, эти кадры в картину не вошли. То ли сам режиссёр не решился, то ли отсоветовали ему...


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 10:45 источник


Во время съемок фильма "Андрей Рублёв" Тарковский распорядился облить несколько коров бензином и поджечь! Так ему виделось татаро-монгольское иго. Излишне говорить, что пресловутые "татаро-монголы" были заинтересованы в живых, а не обгоревших коровах.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 10:35 источник


Кому: sergant_l, #298

Можно. Но:

1. Кто оплатит Опытно-Конструкторские Работы (ОКР)?
2. Не постигнет ли другой борт судьба Ил-96?


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 10:28 источник


Насчет Тарковского. Не люблю я Тарковского! Его надо было при жизни к уголовной ответственности привлечь за жестокое обращение с животными.


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 06:58 источник


Кому: Собакевич, #341

Был такой момент! Да и пресловутые монголы Золотой Орды - вовсе не монголоиды.
Что до индусов, то в Индии они вовсю использовали топонимику своей Родины. Особо меня смущает название священого города Варанаси


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 06:54 источник


Кому: Holm, #358

ну так и порешим!


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 06:45 источник


Кому: Кексуто [Ло], #430

Переход во враги режиму был осуществлен в 1987 году - время написания ОЗ. Евангелие от Иуды - очень давний (и известный апокриф). Так что в данном случае авторы АБС выступили банальными эпигонами.

Насчет жанру и комсомолок-проституток. У АБС жанр - черная чернушка?
Ну и насчет того, что ОО - это мир 20 века ты, камрад, погорячился. В 20 веке ядерные катастрофы устраивали только "светочи" демократии - САСШ. И уничтожение несогласных без следственного дела и суда - это традиция САСШ. Вот, помнится, в сожгли каких о сектантов без суда и следствия и тишина


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 06:34 источник


Кому: Kenaz, #283

> В свое время, после авиакатастрофы в Перми, в оправдание ошибок экипажа, по ушам ездили что сейчас авиашколы позакрывали, хороших пилотов нет - приходится за штурвал сажать чуть ли не с минимальным налетом. Врали?

Компанию приобрел Аэрофлот и гоняли там пилотов с нарушением графика. К тому же на том борту летел генерал Трошев. Учтите - систематический отстрел харизматических генералов краеугольный принцип "Плана Путина"


Ded Hunhuz
отправлено 04.11.09 06:31 источник


Кому: Кексуто [Ло], #432

А еще АКС - автоматический карабин Симонова. Гораздо более интересная игрушка, нежели автомат Калашникова. Но Попову этого не понять


Ded Hunhuz
отправлено 03.11.09 22:17 источник


Кому: Дадли Смит, #333

> Если конечно ты общался не с детьми ВВП и Медведа, то могу тебя успокоить - эта молодежь никогда не придет к власти. Поскольку, там уже давно все места наперед записаны :)

Ой ли?

Придут же и ко власти, полецы


Ded Hunhuz
отправлено 03.11.09 22:10 источник


Кому: Punk_UnDeaD, #325

> > веды — шведы!!!

Неее! Все шведы из Урюпинска!


Ded Hunhuz
отправлено 03.11.09 22:07 источник


Кому: VictorSergeevich, #320
Слушайте, Виктор Сергеевич! Да вы в области депрессняка круче меня будете. А в положительную сторону что делать то будем? Нужно же в n+1 раз мир спасать!


Ded Hunhuz
отправлено 03.11.09 21:54 источник


Кому: Парадоксов Д., #316

> Может, в горах видели?

Еще Тиллак в 19 веке отмечал, что русские говорят на очень архаичном варианте санскрита. А еще он выдвинул теорию о Гиперборейской родине индусов. На этой самой родине 1 день длится один год. Полгода тьма, полгода свет.


Ded Hunhuz
отправлено 03.11.09 21:50 источник


Кому: NightFlyer, #263

Ну Наоми, судя по объему вообще на Капитал замахнулась. Но все читать интересно. Она приравнивает неолиберализм к карательной психиатрии (разумеется, не к советской (которая была карательной только в больных мозгах больной диссиденции - активная баба Жаба у всех перед глазами)) США и Канады. Тексты интересные. Один ясиноголовый ученик акына Ясина так и не смог найти противоречия в ее трудах, хотя и говорил, что "она натягивает с трудом факты на истину"
(ну это скорее всего его постфрейдистские фантазии")


Ded Hunhuz
отправлено 03.11.09 21:37 источник


Кому: Дадли Смит, #302

я уже исправился и сослался на Махабхарату (битва при Курикшерте). Именно там эта история - про постъядерный мир и следующее за войной глобальное похолодание представлена впервые. Помнится князь справедливости Юштитхара вместе со своими братьями отправился после войны на поклонение святым местам на север и их всех занесло снегом. Как сказители в Индии объясняли про снег?


Ded Hunhuz
отправлено 03.11.09 21:13 источник


Кому: VictorSergeevich, #290

Как я все таки отстал от жизни. Все книги читаю, да на сайты имперские хожу. Совсем одичал. А чем же тогда народ окормляется? Правда, последнее время появился харизматичный мужик - новый патриарх, который, то с рокерами общается, то со спортсменами. Но народ и на священников смотрит с подозрением. Тупик какой то. Зря что ли Сергей Георгиевич (дай ему Бог здоровья) старается? Хотя, если моя первичная гипотеза верна, то "нам не место в этом мире" и "мы для него слишком странные". Но это уж чересчур.


Ded Hunhuz
отправлено 03.11.09 21:05 источник


Кому: Goblin, #293

> Малолетний долбоёб - отражение состояния души автора.

Интересно, какого из 2? Хотя, Аркадий, кажется таким тонким манером написал повесть про своего брата руками брата! Ох жиды, ох хитры (в восхищении цокает языком)! Блин! Макс Камерер - Борис, Странник - Аркадий (он же еще в военной разведке переводчиком работал супротив реальной островной империи).


Ded Hunhuz
отправлено 03.11.09 21:00 источник


Кому: Nord, #286

> Осмелюсь доложить, к тому моменту ядерная война и постапокалипсис уже были общим местом.

Ну вот, налетели и заклевали! Я и сам помню как Р.Опенгеймер (вдумайтесь в фамилию, камрады, так как Серго Берия утверждает, что Роберт останавливался у них в Москве) цитировал Махабхарату цитата про оружие Брахмарастра.


Ded Hunhuz
отправлено 03.11.09 20:57 источник


Кому: Крымчик, #273

А то! Только вот, драки ставить - это не постельные сцены разыгрывать и стразами трясти. Для драк балет нужен или опера китайская. Вот у Джеки Чана в свое время (сейчас он старый стал) это отлично получалось. Хотя и от последнего Часа пик я ржал долго. Умеют же люди. Полный абсурд, а смотреть интересно


Ded Hunhuz
отправлено 03.11.09 20:54 источник


Кому: Goblin, #280

> Не смогут, в Максе нет Духовности

То есть на главную роль надо было пригласить Давида Духовного?

А почему бы в фильме по сравнению с книгой долбойобу не стать нормальным грамотным мужиком. А то в книге - физическое развитие у Макса как у Гильгамеша, а мозги как у Энкиду с похмелья?



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 54 | 55 | 56 | 57



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк